Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: читаем-с (список заголовков)
17:01 

И дальше в лес...

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Прочитала Кокто "Ужасные Дети" и слегка подвисла. Что-то подобное мне бы хотелось почитать, но в чисто мужском исполнении. Тут представлена история брата и сестры. Не по годам инфантильные и напрочь оторванные от внешнего мира, да они им никогда и не интересовались. Они живут под своим лоскутным куполом детства и в правилах только им понятный Игры, разделяя на двоих одну жизнь. Они, как близнецы - их связь и понимание на уровне инстинктов, брат и сестра настолько привязаны друг к другу, что разъединить, как сиамских близнецов, гибельно для обоих. Пока дети маленькие - подобное поведение нормально, они толкаются, пинаются, дразнятся - в игровой форме задираясь, оттачивая навыки Игры, одновременно выясняя лидерские позиции и кто займет роль ведомого. В конце концов в подобных действах, роль ведомого определяется и его мир превращается в сущий ад, обреченный на тотальное подчинение воле победителя, однако вмешивается внешняя среда и родственные узы теряют былую силу - у каждого из враждующих появляются новые друзья, новые интересы, первая любовь - родная кровь разбавляется присутствием извне, что ослабляет накал страстей внутри этой крохотной группы. Здесь, вроде бы, ситуация схожа. Маленькая Элизабет - прирожденный лидер - она энергична, дерзка и крайне изобретательна. Ее брат моложе, инертней и пассивней - ему уже уготована роль подчиненного, как бы внутренне он не стремился к силе и власти, обретению персональной свободы и права на личное пространство - собственный мирок. Его сестра не приемлет в нем слабость и вялость - ее кипучая энергия тормошит его, заводит и раздражает и ярит, тащит за собой упорно, пинками заставляет подниматься и двигаться резвее - она хочет видеть в нем под стать себе бойцового петуха, такого же взбалмошного и нервного, и при том достойного противника для ее игр. Но как только брат начинает проявлять задатки самостоятельности и претендовать на независимость, сестра впадает в иступленную ярость, с новой силой пытаясь подчинить, сломать, если придется. Она против его личной жизни, собственной судьбы и собственных решений. Что до слабовольного братца, то его силенок не хватает на то, чтобы вырваться из мощного гравитационного поля сестры. Даже когда он остается один, предоставленный сам себе, то сразу теряется - из-за своей инфантильности и зависимости от сестры, он не знает, что делать - одиночество его тяготит еще сильнее, чем вечная борьба с сестрой. И он снова и снова попадет под ее власть, превращаясь в жалкую бледную тень. Даже свою любовь, чахлые и болезные росточки счастья, он не способен культивировать. Увы, его судьба предречена. Что до сестры, то она тоже в петле замкнувшегося круга, не способная из-за собственнического эгоизма поставить на ноги своего брата, чтобы навсегда отпустить, и не способная из-за чрезмерной любви к нему, уйти в одиночестве за своим счастьем. А как же внешний мир, спросит кто-то. А это риторический вопрос - насколько сильным должно оказаться его влияние, чтобы расколоть скорлупку брата и сестры на две половинки преодолев отчаянное сопротивление их обоих.

Трилогия о Маленьком Лорде от Юхана Боргена. :vict:
Стеклянный шар - это утопия. Невозможно быть независимым от социума, живя в нем и постоянно взаимодействуя, когда даже субъективный казалось бы успех или поражение аналитическим рассудком искажается под призмой общественного мнения и ответных реакций – нельзя быть успешным на необитаемом острове.
Сложная книга, непростая по восприятию. Вызывает обильные мысли, и причесать их гораздо тяжелее, чем может показаться.
Да, это исследование мира отдельно взятого персонажа. И всё же, каким бы сложным ни казался мир человека, стоит обратить пристальное внимание на изначальные, отправные точки и далее двигаться по ним, как по маркерам, постоянно держа их в голове. Итак что мы видим. Маленький мальчик – любознательный, пытливый, открытый всему новому и неизведанному – его ум, эмоции, чувства готовы познать целый мир, изведать и испытать все самое экстремальное, быть поглощенным волной многоголосого взрыва ощущений. Как и все дети. Однако, это чистой воды мамино дитя, взращенное в обстановке пресыщения, спокойствия и уюта, защищенности от бурь реалий. Мальчик растет в обстановке условностей и распорядка, в мире ролей и обязательств. Его детская бунтарская природа рвется на свободу, в иной мир – нищеты, бродяг – ко всему, что противопоставлено сытости и достатку, рвется за новизной и яркостью открытий, но возвращаться он хочет в свою тихую и беспечную заводь, где ждет любящая мама и привычность семейного уклада. Этот мальчик трус, он боится всего на свете, но самый его большой страх – страх опозорится прилюдно, проиграть, не суметь, не смочь, быть поднятым насмех толпой. И тогда он принимает решение противостоять, стать бойцом, стать уверенным, ловким, смелым, подготовиться ко всем невзгодам – ему необходимо самоутвердиться. Доказать себе, что он не "маленький лорд" – он самостоятельная и самодостаточная личность. Мальчик ставит перед собой самые сложные и изощренные задачи, бросает вызовы, сотканные из адреналина и крайности эмоций, стимулируя свой изобретательный мозг на все возможные импровизации – он хочет гордиться собой, всей клеточкой ощущать сладость трудной победы. Он не верит окружающему миру – он верит только в себя – всё должно идти только по им намеченному плану – никаких случайностей и догадок. Он свято верит в свою расчетливую собранность, умение анализировать и просчитывать действия людей, манипулировать ими, он знает, что даже слепая удача восхищается им, таким энергичным и дерзким. А для сохранности ледяного спокойствия в рассудке ему нужно стать одиночкой, жить всегда наготове к отпору, всегда бдительным - он должен стать отполированным до блеска камнем, как будто в насмешку самой благовоспитанности, оставаться показательно добрым, вежливым и чистосердечным – он должен всеми средствами обороняться от внешнего мира, оберегая внутренний, со всеми его тайными. Только окружающие его не хотят принимать таким уж слишком взрослым – мама и ее родственники видят его совсем трогательным и нежным чадом, они восхищаются его манерами, прилежанием, ревностным отношением к учебе. И чем больше внешний мир навязывает герою свои рамки и границы, тем больше мальчик ожесточается и стремится уйти от действительности. Создать свой собственный мир, только ему принадлежащий. Таковы доводы рассудочной стороны, таковы желания и устремления логики. Но есть еще не только быстро повзрослевший юноша, в котором живет и мальчишка, помнящий ласковые руки матери, верящий в чудеса, обуреваемый нежностью и безопасность уюта домашней атмосферы – как символом тихого счастья и горечи неизбежно ускользающего детства. В нем бесится и злокозненный бунтарь - такой же голодный до ярости погони, внезапных поворотов судьбы, игр в опасную рулетку случая – жадный до кипящего адреналина чувств. В нем бунтует и подросток, изголодавшийся по женской ласки и любви, попеременно выстраивающий и ломающий макеты нового, взрослого мира. Переломные, тяжелейшие моменты – главного героя разрывают на части противоборствующие силы. Но по мере взросления, когда чувственная сторона отходит на второй план, всё яснее проступают черты того самого стеклянного шара, как путь осознанной самоизоляции и полное неприятие окружающего мира.
Вопрос в другой – каков же мир главного героя на самом деле, что именно он так ревностно оберегает от чужих глаз в скорлупе. Невозможно создать принципиально иной мир, если ты не с другой планеты, стало быть, это слепок уже существующего мира со своими нюансами. И для себя я решила, что статичное содержимое шара мне не интересно.
К слову, ценными видится только 1 и 2 глава книги - это истинной глубины познание, детальное изучение внутреннего мира, рисовка настоящего и схематические наметки перспектив. 3 часть утопически неуместна, она кажется чуждой, не принадлежащей в трилогии вообще. 3 часть - сплошной клубок случайностей, возвращение на круг прошлого и полное, крайне нелепое, гибельное поражение героя, совершенного оторванного от мира, на грани сюрреалистичности или безумия. "И что это было?" - я все же привыкла не только к развернутому психологическому исследованию, но и к законченной осмысленности сюжетной линии, а 3 часть для меня даже не стала пощечиной и сожженным пеплом незаконченности - это отрыгнутый липкий комок кошачьей шерсти на персидском ковре.

@темы: читаем-с, ход заблудших мыслей

21:43 

Пересмотрела в очередной раз,.. всё так же будоражит!

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
"Шут" 1988 года, классика жанра, просто "маст хэв" для прочтения или просмотра хотя бы. Книга для меня будет тяжеловата - личное. Сама такое проповедовала раньше, но фильм, действительно, выше всех похвал. Я не знаю показывают ли его, показывали ли вообще (в отличие от него "курьера" часто демонстрируют по ящику), но, черт дери, это продуманная псевдо-японская философия жесткого самодовольного подростка, считающего себя вправе судить людей, вскрывать их проблемы, бить наотмашь по больным точкам без всякого зазрения совести якобы для пользы (увидеть вскрытую проблему=решить ее=саморазвиваться), но по факту он хочет покрасоваться "мускулами", продемонстрировать свой доминирующий интеллект и власть над теми, кто ниже его. Ясно дело парень не такой закоренелый циник, каким хочет показаться, увы, быть жестоким проще, чем быть "душа нараспашку" и терпеть боль, заживлять раны, покрываться рубцами и жить дальше, всё еще веря людям, продолжая расти и самосовершенствоваться через страдания. Если будет доступен фильмец, посмотрите - поучительный, вполне интеллектуальный и жизненный.
:dve:

Фильм и книга, кажется, абсолютно разные. Либо в фильме так донесено до зрителя специфично, либо нам представлено два вида шутов. С изначально разнополюсными исходниками.
Книжный шут – в процессе своего развития ожесточившийся, но добрый правдоруб, имеющий обратную связь со своим носителем - Валей - остро чувствующим несправедливость, сопереживающим людям, верящим в их светлое начало.
А второй, киношный вариант шута, диаметрально противоположный – он деструктивен в своей основе. Он самолюбиво эгоистичен и заносчиво самоуверен, вся философия ему под стать: она создана для того, чтобы подчеркнуть его исключительность, это жестокий наглец с сердцем камня, любящий подобные манипулятивные игры с людьми, чтобы ощутить свою ценность и правоту во всем. Лишь для «галочки» такой Шут оправдывает свои действия благими целями, перстом всевидящего указывает на несовершенства и слабости простых смертных, убеждая себя, что дает почву для самосознания и последующего исправления. Для второго варианта не будет глубокого самоанализа, не будет катарсиса через боль, не будет слома старого и выстраивания с нуля новой системы мировоззрений, возможно лишь ее коррекция и улучшение. Столкновение с Учителем сбила некоторую спесь, заставило пошатнуться, отшагнуть и от внезапного удара растерянно выронить шутовскую маску, но это все временное, быстро проходящее. Это поглощение личности Вали Шутом. :los:

@темы: читаем-с, ход заблудших мыслей, новости киношные и мультяшные

12:51 

На хрен совсем поехала на книгах!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Грызу пачками, смотрю гигабайтами, в голове варится колдовское зелье из отрыжки жаб, хвостов тушканчиков и носов енотов!
А именно мною было прогрызано за две недели Пиколт "Последнее правило"(www.ozon.ru/context/detail/id/6093382 ), "Девятнадцать минут" (www.ozon.ru/context/detail/id/6093460 ), Швайвер "Цена нелюбви"(оценен на высший бал фильм www.ozon.ru/context/detail/id/4406266 ), Троппер "Дальше живите сами" (www.ozon.ru/context/detail/id/5554407 ), "Книга Джо" (www.ozon.ru/context/detail/id/5731211 ), Кеплер "Гипнотезер" (под лупой был растоптан в пыль фильм), Хилл "Я в замке король" (www.ozon.ru/context/detail/id/7391457 просмотрена так же экранизация), Литт "Песни мертвых детей" (www.ozon.ru/context/detail/id/2278335 ), Бэнкс "Осиная фабрика", Кормье "Шоколадная война" (www.ozon.ru/context/detail/id/8536750 ) и какие-то мелко книжные неясно что. :hash2:

По порядку. Восхитилась шедевром "Цена нелюбви", фильм назван в переводе "Что-то не так с Кевином" (авторское). Голова взорвана, нейроны мозга сожжены! Я покорена раз и навсегда, но расписывать книгу не стану.

"Песни мертвых детей". Браво и высший балл. Даешь экранизацию сего творения! Поси бог нас от голливудщины! Только авторское и независимое.
Понравилось все от корки до корки. Жестокость, непредсказуемость сюжета, при кажущейся его простоте, держит за горло как заправский триллер. Да, это книга о детстве, только далеко не от дружбе. Участники - скучающие подростки, полные неиссякаемой энергии без конкретного вектора: у каждого свой характер, своя индивидуальность, а общее только одно - они не просто взахлеб играют в "войнушку", они живут в ней, как мы живем в обыденном мире реальности. Они тренируются сутками напролет, планируют операции, скрупулезно ведя записи о них, единственное чего не хватает так это реального врага - настоящего противника, против которого можно использовать весь богатый опыт игровых сражений. И когда ребята находят его, назначают, выбирают мишенью, вся бурная деятельность и не истраченная энергия устремляется по одному руслу, а конечным пунктом назначения должно стать убийство (что тоже никого из подростков не смущает) - стартует операция "Вымирание". Удивительно насколько ребята бесцеремонны и жестоки даже по отношению друг к другу, лишенные всякой эмоциональной привязанности, которая бывает в дружбе, удерживаемые вместе лишь чувством локтя и должного единства некогда созданной команды. Команды, по сути, никогда не существовавшей, и постоянно раздираемой борьбой за лидерство между двумя равными по силе претендентами Эндрю и Полом. Начало операции ознаменовало окончательный раскол их группы на два непримиримых лагеря, положило начало открытому противостоянию, раскрывшему подлинный характер Пола, до того времени находящегося в тени своего командира Эндрю. Пол с нескрываемым вызовом ждал удобного случая продемонстрировать собственную волю, умение практично и стратегически безжалостно мыслить и сходу принимать верные для команды решения - то есть быть настоящим и единственным Вожаком. В ходе стремительно разворачивающейся сюжетной линии, происходит резкое удвоение агрессии и без того мятежного и вспыльчивого Эндрю. Как результат, тщательно спланированная операция "Вымирание" превращается в бесконтрольную резню. Теплые человеческие чувства из этой четверки подростков, присущи только их слабому звену - робкому и трусоватому Питеру, влюбившемуся в сестру Мэтью. Очень интересен ход автора относительно последней главы, когда читателю предоставлено сразу два варианта возможных событий, когда Матильда рассказывает об операции "Вымирание" взрослым и залитые кровью последствия ее молчания - оба варианта занимательны и уместны.

"Я в замке король". Фильм "Я был хозяином замка" - Франция.
Читая книгу, тщетно пыталась сравнивать с фильмом. И связи эти оказались, увы, слабыми. Идея фильма на поверку более гуманная и прозаически голливудская (хотя фильм французский), книга же получилось жесткой и бескомпромиссной. Если по фильму складывалось уместное впечатление, что весь сюжет это полуигривая борьба двух ребят, походящая на возню львят (играют-то они со втянутыми коготками), естественное стремление доминировать, в основании которого лежало взаимное одиночество, уже готовое быть заполненным искренней дружбой и пониманием, то книга ясно указывает, что у ребят в головах - борьба на выживание, трусливое, но планомерное истребление. Прессовать, гнуть, опускать на колени, ломать хребет - подчинять только своей власти. Малолетний сынок богатея при всей видимой изнеженности, беспомощности, слезливости и физической слабости, казалось бы полной гуттаперчивости перед лицом опасностей жизни, обладает подлинным упорством гиены в загоне намеченной добычи. Раз и навсегда назначив себя главой семьи, он ревностно защищает территорию от посягательств одногодок-конкурентов. Его противник - типичная жертва травли (а если ты выглядишь как жертва, ведешь себя как жертва, на тебя станут охотиться!) - он боязлив, молчалив, покорен, совестлив, внутренне благороден и добр. Конечно, как любой мужчина, он стремится найти свое место, свою территорию (незанятую желательно, чтобы ее отстаивать в кровопролитных распрях) и быть уважаем в своих собственных пацанских глазах, а значит быть упрямым, показательно резким непокладистым и заносчиво горделивым. К сожалению, все его претензии изначально обречены на громкий провал - он встретился со слабым противником по суровым ребячьим меркам, но непреодолимым исходя из своих страхов и душевных метаний. Вердикт очевиден - он проигрывает, выбывая из игры не морально, а физически. Жаль действительно хорошего паренька. И его оппонент из книги, в отличие от фильмовского, совсем не горюет о подобной утрате (если не о человеческой душе, то хотя бы как об устранении достойного противника), напротив, он рад и горд за столь удачное претворение своего плана по изгнанию чужака в жизнь. Фильм же говорит о явном осознании, боли и сожалении из-за потери единственного и лучшего друга, так поздно принятого и оцененного.
А еще я размышляю вот о чем, если разбирать ключевые сцены в лесу, когда ребята заблудились, и характер каждого проявился в полной мере, относительно эпизода, когда сын богачея до полусмерти испугался грозы: "Он всякое достоинство потерял, если оно у него еще оставалось, ему не важно было, увидит Киншоу или нет, как он перепугался, он даже захотел, чтоб Киншоу знал, он защиты от него захотел" и еще одна: "Киншоу вскочил. Его уже мутило от одного голоса Хупера. Он заорал: – Заткнись, слышишь ты? Заткнись! Я тебе башку расшибу, всю морду разукрашу, если ты сейчас же не заткнешься! Хупер от изумленья сразу смолк. Он приподнялся на коленки и хотел отползти. Киншоу сел на него верхом. – Ну, теперь заткнешься? – Да. Я... – Только пикни еще – изобью. Ты больной, так что я тебя одной левой сделаю. Заткнись лучше." Это ведь проблески лидерства, замашка вполне увесистая и решительная. И вот мой вопрос - как бы повернулась ситуация и изменилось направленное поведение агрессора, если бы жертва дала отпор и не просто крепко осадила, а обернулась таким же хищником, даже с еще большим преимуществом: хищником опытным на охоте, адаптивным в новом окружении, уверенным в себе и не терпящим неподчинения в любом проявлении. Отступил бы агрессор, восприняв оппонента как равного себе? Сломался ли с легкостью, заняв положение жертвы (да и хотелось ли ему ощутить на себе твердость чьей-то решительной воли)? Или затаился, переняв выжидательную позицию, чтобы снова атаковать, но уже заручившись поддержкой стаи (взрослых)?..
Словом, книга заставляет о многом задуматься. Отдельной темой нужно рассматривать безрассудное и эгоцентрическое, преступно поверхностное поведение взрослых.

:dve:

Оус есс, как же я почти забыла! Фильм "Стокеры"! В нашем переводе "Порочные связи"! Ням, вишенка на пироженке - привет голубоглазому дяде. :nechto:

@музыка: Katy Perry - Roar

@темы: ход заблудших мыслей, читаем-с

21:34 

Модно? Нобелевская премия 2006?!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
И... ничего не могу сказать. Написано тяжеловато, специфически и несколько занудно. Книга просто не моя. Не вынесла для себя ничего занимательного. Жаль.

Меня зовут красный.

Орхан Памук


@темы: читаем-с

21:19 

Очень тонкая, изящная, яркая и национально-колоритная книга!!!

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
"В глазах героини этого утонченно-гипнотического, проникнутого чувственностью романа Исфахан - столица мира. Здесь возносятся к небу бирюзовые купола мечетей, на исполинской площади Лик Мира играют в конное поло - чангобози, берега реки Заянде соединяет мост Тридцати Трех Арок, а дважды в год Большой базар закрывается для мужчин и за покупками в полном составе выходит весь шахский гарем.
Ничто не ценится в Исфахане так высоко, как знаменитые персидские ковры - мерило успеха и воплощение высочайшего мастерства. И чтобы стать настоящим мастером-ковроделом, героиня готова на все.
Причуды ее судьбы вторят извивам самого изощренного коврового узора, и сюжетные нити сплетаются в затейливое целое, в котором есть место восточным легендам и эротическим переживаниям, измене и коварству, любви и дружбе, волшебным сокровищам и трагической красоте."

От себя ничего не могу более добавить - книга по-настоящему необычна, интересна и искренна. Даже мой злосный язык и циничный ум не посмел осквернить дурным словом и кривой усмешкой "просветленной" европейской цивилизацией.

Кровь цветов.

Анита Амирезвани


@темы: читаем-с

18:20 

Люди - зло!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
И о том, как маленькие девочки убивают маленьких девочек. Прямо женская история "Талантливого Мистера Рипли". :)
А между прочим книга написана 16 летней девочкой. Фига се!!!..
Как надо завидовать, обожать и ненавидеть, чтобы убить того, кто превосходней.
Вот такая банальщина и тоненькая книжеца.
Люблю истории пороков человеческих. :cool:

Я дышу.

Анн-Софи Брасм.


@темы: читаем-с

09:29 

Очередная вампирская бла-бла-бла!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
А КНИГА - УВЫ!!!... Книга, каких бесчисленное количество пылится на полоках. В ней нет ровным счетом ни фига новаторского или хоть малость интригующего, впечатляющего, действующего на тонкую душевную струну (излвекающую сопли и слёзы сочувствия-сопереживания!). Просто добротно написанная книга о вампире среднего рода (наконец-то кто-то додумался лишить их пола, а зачем половые органы, если они размножаются через укус?!.. Вот ирония, мальчики и девочки!) и его слегца кукушеньки приятеле-задроте...
И кто посмел сравнить ЭТО с Кингом?!! Кинг всегда цепляет атмосферой настолько, что физически ощущаешь всё, что он пишет, а здесь только тонкость страниц и типографский запах в носу.

Впусти Меня.

Йон Айвиде Линдквист.


@темы: читаем-с

08:31 

В дорогу!!! На пути в обретению к правильной карме!!!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
И, ес, это я про книгу!..

Ржака, ржака!!! Бедняцкая, грязная и нищенско-оборванская Индия глазами типичного зажравшегося молоденького европейца, поехавшего туда вслед за девушкой, желающей просветиться (и просветлиться!), по ходу трахнув ее, ну и чтобы доказать самому себе, что он способен не только продавать носки в Швейцарии, а может быть вполне себе крутым самостоятельным путешественником! Бедолага едва выживает (думаете зря говорят про "делийский понос"?!), чтобы осчастливленным и окрыленным вернуться домой!.. И знаете чего? Какая там карма, нет ничего дороже жизни, которую ты знаешь и того мира, к которому ты принадлежишь, всё остальное усталость однообразия, которая быстренько улетучивается стоит ступить на задворки третьестранных миров - сидите дома, дамы и господа путешественники или гуляйте накатанными всеми прочими путешественники Европы маршрутами!
Короче, очень веселая, стебная и даже познавательная книженция.

А ты попробуй!

Уильям Сатклифф.


@темы: читаем-с

14:22 

Тошнит, кружится голова и белые мухи перед глазами....

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Мосх в тупике, язык начал азплетаться - вывод один - я слишкогм много читала без отрыва!!!!!!!!

Со вчерашнего вечера по сегодняшнее утро добила "Новенького" и стопорулась. Во-первых, я физически устала, во-вторых, такого плана истории перебивают мне подколенные сухожилия!..

О чем книга-то?

"... должен признаться, положение было крайне чудное. У меня имели: физическая симпатия к парню, из-за которого я год пребывал в истерике по поводу собственной сексуальной ориентации; секс с его сестрой, которая не касается меня, когда я одет, да еще вполне нормальная дружба с ними обоими"

Да, да, про биииии-шные заморочки. Всё сложно и неоднозначно. Автор слишком резковат в выводах и суждениях действий главного героя. И хотя книга написана с потрясающим юмором и стебом, язвительностью и меткой детализацией, меня поддернуло за живое, и выразить объективное мнение не смогу. Хорошая история. Безусловно цепляет, как и "дурное влияние", только явного накала страстей меньше - здесь больше внутренних препонов и сложностей, в результате посерьезней книга, вдумчивей...

Новенький.

Уильям Сатклифф.


@темы: читаем-с

18:41 

ПОТРЯСАЮЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
ОХРЕНЕТЬ КАКАЯ ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА!!!!!!!!!

Тонкая, но бойкая, книга, точно логически и психологически выстроенная, с мощным накалом, нарастающим к концу, как снежный ком, и триллер и драма, а уж психологии подростков больше, чем предостаточно!..

Сильная и эмоционально насыщенная история дружбы двух ребят и вклина третьего звена - хулигана, исказившая до неузнаваемости, сломавшая судьбы друзей, разорвавшая в клочья легкость детства, а вместе с ним веселую шалости игр. Жестокая, отчаянная и очень искренняя история, переполненная противоречивыми чувствами и эмоциями, плеснувшими через край, когда разрушилась самая ценная и самая преданная дружба, утягивая за собой целый мир, при этом оголяя итоги необходимого урока - быть верным самому себе, бороться за самое дорогое, но и уметь отпустить его, через боль и ошеломительное разочарование, не изменив себе, устоять, не сломавшись.

Дурное Влияние.

Уильям Сатклифф.


@темы: читаем-с

12:45 

Похолодание ин Москоу Сити!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Сижу у увлажнителя воздуха "Бонеко", завернувшись в плед, освещаюсь сиянием колокольчика-бра и читаю про себя "Восток"...

Вообще-то это сказка. Про Девочку и Белого Медведя (ясное дело, заколдованного!). Колоритная смесь Красавицы-и-Чудовища+Снежной-Королевы+Царевны-Лягушки и всё это с неотвязной примесью "стокгольмского синдрома", однако на норвежский лад. Сказка получилась весьма яркой, детализированной, даже познавательной, но подзатянутой, предсказуемой и офигительно розово-хэппиэндской.
Холодом, жаль, не повеяло, хруста ледяного наста под сапожком не услышалось, но подробностей о местной северной жизни добавилось. Люблю точно выписанные детали.

Восток.

Эдит Патту.


@темы: читаем-с

11:16 

Шоу Маст Гоу Он!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
«Рок-н-ролл»! - всё проходит, утрясается, ослабляет, искажает, истирает подлинные чувства, оставляя еле приметные следы на песке до первой приливной волны - никакая память не удержит боль, ничто не засиживается в сердце навечно. И когда сознание, защищаясь, отталкивает первопричины, совесть-то всегда оправдает своего носителя, остается недолговременность слабо бликующих эмоций и хроническое ощущение незавершенности, зияющей пустоты в области грудины. А природа не терпит пустоты, ее должно чем-то заполнить, и они заполняют ее, постоянно пребывая под кайфом, как сказал один из ведущих персов, Шон: "когда жизнь дает трещину, крутые отправляются бухать".

Застывший крик, молчаливая, смещенная трагедия, цепляет сильнее, чем дикий ор: "мне плохо, бля, все меня спасайте, а то я сдохну!!!"

А еще я люблю Эллиса за отличное злое чувство юмора в виде сочного сарказма под маской безразличия.

Что ж, я только начала читать, реакции еще будут!!!!

Итак!..

Поверхностность, потерянность, безучастность, бессмысленность, одиночество - горячие, ключевые точки романа. В бешенном, хаотичном и уж инерционном ритме на одурманенную голову все представляется в искаженном свете ("случайный секс после пятничных вечеринок и пьяной бесмысленной ебли бесконечными субботними ночами"). Жизнь, как бескрайняя дорога с остановками на ночь в дешевых мотелях. Проносятся лица, имена, судьбы, и новый день стирает всякое значение старого из памяти. В какой-то момент времени накатывает отчаяние, сознание всобъемлющей пустоты и никчемности, отсутствие всякого смысла жизни ("я чувствую, что моя жизнь буксует. Мне жутко одиноко"), и вот тогда кто-то срывается, вскрывая себе вены, кто-то вновь забывается наркотическом дурмане, ибо другая судьба недоступна. Для того, чтобы сойти с этой дьявольской карусели, нужно не просто увидеть альтернативную жизнь и пожелать приблизить ее, нужно коренным образом изменить себя, а перемены всегда болезненней любой ломки. И всё продолжается снова и снова, с новыми лицами, с прежними результатами - "рок-н-ролл", детка!!!

Правила Секса.

Брет Истон Эллис.


@темы: читаем-с

13:12 

Вот як хотите, не ЕЕ ЭТО!!!!

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Жанр детектив-триллер не вытягивает Джоанн Харрис при всей безграничной любви с ее сахарным ватрушкам! Она удивительно, изысканно, воздушно, ароматно, сочно, трогательно-любвеобильно пишет о красоте, доброте, ласки, любви , с потрясающим воображением и скрупулезностью выводит на бумаге кулинарные произведения так, что они материализуются в процессе прочтения!.. При этом, она катастрофически неумело, хоть и животрепещуще красочно, пишет запутанные детективные истории, стараясь на ровном месте создать интригу (это было еще понятно по "Леденцовым Туфелькам", и я надеялась, что с экспериментами покончено), что такой за детектив, в котором преступник изобличается читателем на трети книги?! В процессе читки все просто дообрастает деталями и подробностями, отчего логика окончательно вытирается...
Увы! Роман хоть и необычный, но слишком прямолинейный, немотивированный и очень слабый для сложной истории "одного убийства".

Джентельмены и игроки.

Джоанн Харрис.


@темы: читаем-с

11:35 

И всё же избрала из Сафарли...

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Мерзкая привычка читать с карандашом...

Прощальные встречи особенные. Нет, они совершенно не болезненные. Они похожи на грустное мгновение, когда ты отпускаешь голубя из рук. Он улетает, твое сердце продолжает биться вопреки всем переживаниям. Ты смотришь на голубя в небе, в глубине разума понимая, что надо дальше жить. Хотя душа плачет, что без голубя в небе, ты как без рук.

Прошлое надо уметь перелистывать как страницы увлекательной книги.

Мир напоминает мне тыквенный пирог, который часто пекла мама. Он такой же оранжевый. Оранжевая начинка - это грусть, за которой обязательно следует счастливый слой белоснежного теста.

... верю в солнечые мосты между душами людей. По ним всегда можно отыскать друг друга.

Жизнь без свободы порывов - словно прозябание со связанными руками. Вокруг решетка быта. Под ногами лужи предрассудков. На ресницах слезинки замороженных желаний. Отсуствие свободы порывов оседает на дне души горечью сожалений.

Восточное высказываие. Один милосердный поступок смывает два греха.

Есть люди, которым помочь хочешь, но не можешь. Завуалированное личное пространство. Они сделали свой выбор. Не имеешь право осуждать, критиковать. Всевышний рассудит. Тебе остается выслушать, подержать в теплой ладони холодную руку, красноречиво помолчать.

@темы: читаем-с

10:05 

Кокаин - не более, чем пудра для мозгов!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Вот за что я люблю Бегбедера, так это за стеб! Я не ищу скрытого социального подтекста, не пытаюсь с лупой увидеть что-то микроскопическое (под лупой-то оно слоновьих размеров!), я просто стебусь над гламурно-буржуазными замашками бестолково-обдолбанных звездулечек (как для них вся жисть в коме - от одной тусы до другой с дыркой пустоты вместо головы)! Эта книга о том же, уровнем пониже "Любовь живет три года", но и здесь есть масса занимательных деталей. Разбила на цитаты!!! :)

Каникулы В Коме.

Фредерик Бегбедер.



и, конечно же, цитатки...

читать дальше

@темы: читаем-с

09:06 

Слаще сладкого... диабетическая кома?!!!!

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Когда мозг говорит "сладко-сладко", становится именно сладко и этот вкус разъедает слизистую языка, и не возражайте - всё чистая физиология!..
Прочитала книгу "Сладкая Соль Босфора", пролистав последние кулинарно-приторные главы - что ж делать, мозг бунтовал! Казалось бы, к чему эти рвотные спазмы, если описания красивые, богатые на вкусности и сентиментальности, приправленные изрядной долей специй и занудства? А вот именно к тому - ключевые фразы заключены в"специях" и "занудствах", ибо их "изрядное" количество. Автор перебарщивает, пытаясь донести стандартизированные мысли, которые он заклинанием повторяет всю книгу. И, да, я сдаюсь, законнопозволив физиологии взять свое. Человеку нравится сладкое, нравится соленое, нравится горькое, нравится кислое, нравится жгучее, он вообще обожает менять блюда, откусывая с каждого куска пару десятков граммов впечатлений, и каждый раз требует что-то принципиально новое, устав даже от комбинаций вкусовых ощущений. В книге автор не открыл новые законы мира, забуксовал на собственных уютно-домашних впечатлениях, спрятался за ширму отловленного сачком для бабочек счастья и тихонечко присел греться у него, опасливо озираясь. Да, осторожность и тревожность всегда граничат с занудством и склонностью к кольцевым аттракционам. В верности своих мыслей, как правил для начинающего счастьеловца, убедить не смог. Прочие же книжные цитаты можно отыскать на тему "счастье" в крупном интернет цитатнике - тогда именно его книга окажется излишней.

Сладкая Соль Босфора.

Эльчин Сафарли.


@темы: читаем-с

18:16 

то что нас, хамелионов, роднит!...

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
Одежка для Дарлинг - это религия, философия, целая Вселенная! Это вторая кожа, меняющая ее, эволюционирующая, превращающая в ту, кем она хочет быть (выглядить, значит быть им!.. дословно " я есть то, что на мне одето"). Шмотки - это еще и настроение, которое она излучает с их помощью, сигнализирующее о состоянии души в данный временной отрезок. Шмотки - это идеальная маскировка, которая помогает стать безызвестной, серой, неприпонимаемой - но они же помогают создать и обратное впечатление, если овладеть приемами игры в контрасты - тогда они могут приблизить другого человека или отдалить, очаровать или вызвать отвращение, заставить восхищаться любыми качествами или не заметить не одного из них. Дарлинг - это и есть ткань - все ее чувства, эмоции, ее внутренний мир вплетен в волокна изыканного материала - в нем вполощена она сама ("здесь нет ничего невозможного. я даже могу сменить пол. достаточно примерить андрогинный костюм"). Дарлинг живет в своем недушевленном и брендово дорогом музее одежды, как гусеница в коконе, ожидая, защищаясь, меняясь. Все ее чувственные воспоминания, самые яркие и самые значимые, обернутые в блестящую обложку событий, живут вне ее сознания - они теснятся в строгих черных чехлах, обращенные колдовством разума в форму вещей. Она являет собой смешение бесчисленных сложнотканных образов ("в своем логове я храню всевозможные судьбы"), среди которых затерялась, как маленькая девочка, которая, играясь в принцессу, стала забывать что в реальности так и осталась маленькой девочкой. В ее понимании естественность безобразна, потому что слишком банальна, слишком проста ("мне важно казаться, а не быть. просто быть мне не интересно. внутри себя нет ничего хорошего").... Но на самом дне, как обычно и случается в жизни, плавает банальщина - перед нами очередное бегство от реальности - и ловушка, как всегда, в том, что человек легко может забыть себя, играясь с масками, костюмами, образами, несвойственными ему, и чтобы это осознать нужна очень мощная встряска чувств. Собственно тогда лопаются, разрываются на собственной коже, облезают неприглядными клочьями, чужеродные внешние атрибуты, человек остается нагим и растерянным, но только так можно ощутить свою сущность, наметить к ней заново позабытый путь. ;) В книге предлагается встряска в форме любви ("шмотки могли приукрасить меня, сделать стройнее, согреть; они не могли лишь одного - любить меня"). Что ж, вариант!..

Шмотки.

Кристин Орбэн.



Книга специфична, излишне монологична , а зачастую трудноусвояема и труднопонимаема, и всё же, по своему крайне интересна, прежде всего, искаженным и безумно колоритным миром одной прицессы-потеряшки. :D

@темы: читаем-с

08:34 

Сколько осталось счастья на дне кружки?..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
"Любовь живет три года".

Фредерик Бегбедер.



Цитатник...

Почему никто не приходит на разводы? Когда я женился, вокруг меня были все мои друзья. А в день моего развода я соврешенно один, с ума сойти. Ни свидетелей, ни шаферов, ни родственников, ни поддатых приятелей, которые бы хлопали меня по спине. Ни цветов, ни венков. Я бы не прочь, чтобы в меня чем-нибудь бросали, ну ладно, не горстями риса, так хоть гнилыми помидорами, например. На выходе из Дворца Правосудия такой метательный снаряд - самое оно. Где они, все мои родные и близкие, которые обжирались птифкрами на моей свадьбе, а теперь меня и знать не хотят, хотя надо бы все наоборот - жениться следует в одиночестве, а разводиться при поддержке всех друзей?

Мы женимся точно так же, как сдаем экзамены на аттестат зрелости или на водительские права: всегда одни и те же рамки, в которые надо втиснуться, чтобы быть как все, как все, КАК ВСЕ любой ценой. Если лучше всех не получается, стараешься хоть не отставать, а то, чего доброго, окажешься хуже всех. И это лучший способ погубить настоящую любовь.

Нам часто говорят, что по прошествии времени страсть первращается в "нечто иное", более прочное и прекрасное. ЧТо это "иное" и есть Любовь с большой буквы, чувство, конечно, не такое трепетное, зато и менеее зрелое. Буду называть вещи своими именами: я это "иное" в гробу видал, если это Любовь, извините-подвиньтесь, я такую Любовь оставляю людям ленивым и малодушным, "зрелым", так сказать, которым комфортно в чувствах комнатной температуры.

читать дальше

@темы: читаем-с

08:27 

Естественность чувств души...

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
От книги невозможно щемит сердце. Она касается, щекотит, теребит, трясет за плечи, смеется, хохочет, захлебыываясь от восторга, беснуется ветром под истончившейся кожей. Протестуя, отказываясь верить и принимать, я сжимаюсь, сбитая с ног живительной фонтанирующей струей - как прорвавшийся через многие слои иссушенной земли осеребренный водомет жизни. Бунтующий вихрь страстей, который был опечатан, заточен в узкогорлую бутыль из непрозрачного темного стекла, приговорен молчать навеки, теперь, воя и клубясь в тесном гнилостном чреве, готов выбить закупорившую его, как сказочного джина, пробку, шипя и пенясь, хлестнуть через край, бросаясь в воздух россыпью смеющихся искр, накатывая всё новыми волнами, растечься перебродившим за долгие годы молчания спелым рубиновым сиропом...

Для того чтобы писать, надо смотреть на все краски мира широко раскрыв глаза, уметь чувствовать его малейшие вибрации, уметь не бояться жить с горячим сердцем и не закрывать, даже когда боль разъедает его кислотой мучительных обид - это очень непросто, и я восхищаюсь людьми, живущих с поднятым забралом - умеющих жить. :heart:
Это книга о познании себя и других, о поэтической красоте, гармонии внешнего и внутреннего, о маленьком житейском колдовстве, вовлекающим в себя и тех, кто не верит тоже.
Прекрасная вещь.

Джоанн Харрис.


@темы: читаем-с

19:01 

Емко, едко, гадко!..

Мне важно казаться, а не быть. Просто быть мне не интересно. Внутри себя нет ничего хорошего.
После отупляюще воющей тоски (хуже, чем височная боль!!!), навеянной неторопливо-сонным повествованием какой-то-там-ведьмы-одиночки-в-глухой-глухомани «Терновая Обитель» (слава, слава, книжица в распечатке всего на 65 листов! Определенно слава!.. да хотя бы зачаткам милосердия к читателям от писателя!.. и не читайте книги, которые к середине своей всё еще не в состоянии набрать скорость или разродиться маломальской интижкой!), одним махом перескочила на Бегбедера, и прямо ломанулась, с оскаленной пастью и вывалившимся языком, жадно глотать его съедобное и несъедобное (со множеством отупительных сносок!) в «Романтическом Эгоисте». Да! Неотредактированные обрывки мыслей (в форме дневника) на мозгокружительной карусели вороха жизненно-тусовочных событий. Карандашик небрежно и лихо царапает подчеркиванием умные мысли, которые раньше не приходили мне в голову или проходили мимоходом, минуя все закутки памяти!.. Первая полусотня перевернутых шершавых листов и уже готовы кратенькие наблюдательные выкладки относительно легко заправленного цинизма бесконечно многопиксельного мира (да не издохнет во мне романтик никады!!!)…

ИТОГО!!!
Бегбедеру надо либо учиться либо сильно-сильно интриговать читателя, удерживая его внимание семилетки, либо безжалостно сокращать объем книги. Прочитав половину, смело можно закрывать - новых смачно-емких мыслей не особо будет (второй вариант - пролистывание до их отчетивого проявления). Чувака безостановочно крутит на прежнем колесном аттракционе.
Далее следует жесточайше длиннейший, изредко прерывистый, поток имен-фамилий известных в узких и специфических кругах персонажей (кто это? о чем это? мне уже смеяться можно?!) преимущественно французского происхождения. Выцеживаю понятное и общежитейское.

По новой неоднозначное мнение о книге. Однако, после двух прочтенных постараюсь аккуратно резюмировать - огненно-вздорного запала автора не хватает на собственное произведение целиком.

Фредерик Бегбедер



в цитатник!..

Все мои друзья жалуются на жизнь – и холостяки, и женатые. Но в одном пункте мы с Людо сходимся. Я говорю:
- Всякая женщина лучше одиночества.
А он вторит:
Всякая женщина лучше моей жены.
Во всем виноват Руссо: «Люди счастливы бывают только в преддверии счастья».

Одиночество – логическое следствие индивидуализма.

Чем больше я зарабатываю, тем беднее становится моя жизнь.

До меня дошло. Чтобы снять телку, главное – не уступать ее бесконечным «нет». Большинство знаменитых соблазнителей вполне среднестатистические парни. Просто они смиряются, когда их отвергают, но тут же снова лезут на рожон. Ни одна женщина не скажет «да» с первой попытки. Когда она станет посылать вас подальше, надо тихо отойти в сторонку минут на пять (чтобы ей стало мучительно больно), потом вернуться, снова попытать счастья и так далее. Никто из великих плейбоев не страдает излишним самолюбием, зато им свойствен невыносимая легкость танков. У них на «нет» свой ответ. Они берут измором.

Прочел в «Паризьен» печальную историю из криминальной хроники: в квартире нашли скелет сорокалетней женщины. Судя по газете, которая лежала рядом с телом, она была мертва уже больше года. Никто даже не дернулся – у нее не было ни семьи, ни соседей, ни друзей. Холостяки входят в группу риска: если я сейчас вот сдохну, кто это заметит? Год спустя мой труп обнаружат под кипой старых модных журналов… Датировка моей смерти будет производиться по номеру «Вуаси», а не углерода-14. Быть влюбленным, значит удивляться. Когда удивление проходит, наступает конец. Любовь только на 90% состоит из любопытства и только на 10% из страха, что умрешь в одиночестве, как последнее дерьмо.


читать дальше

@темы: читаем-с

Жизня Психолога...

главная